EKONOMIA/FINANSE

[admin]

Ktoś wniósł petycję o likwidację 13 i 14 emerytury oraz programu 800 plus, a w zamian likwidacją podatku dochodowego.

Tak, to spostrzeżenie jest bardzo trafne. Całkowite zniesienie podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) oznaczałoby w praktyce likwidację obowiązku składania rocznych zeznań podatkowych (takich jak PIT-37, PIT-36, PIT-38 itd.) dla zdecydowanej większości obywateli.
Przygotowałam szczegółową analizę tego, co taka zmiana oznaczałaby w praktyce administracyjnej:
Koniec ery "rozliczania się z urzędem"
Obecnie system podatkowy w Polsce generuje ogromne obciążenie biurokratyczne zarówno dla obywateli, jak i dla państwa. Zniesienie PIT przyniosłoby następujące skutki:
* Likwidacja deklaracji rocznych: Skoro nie ma podatku, nie ma potrzeby obliczania należności, odliczeń ani ulg. Miliony Polaków przestałyby co roku logować się do usługi Twój e-PIT czy wypełniać papierowe formularze.
* Brak konieczności gromadzenia dokumentów: Zniknąłby obowiązek zbierania faktur i potwierdzeń uprawniających do ulg (np. na internet, termomodernizację czy ulgę na dzieci), co dziś jest źródłem stresu i ryzyka błędu.
* Oszczędność czasu pracodawców: Firmy przestałyby pełnić funkcję "płatnika podatku". Obecnie to pracodawca oblicza, pobiera i odprowadza zaliczkę na podatek za pracownika, a na koniec roku wystawia informację PIT-11. Ten proces zostałby całkowicie wyeliminowany.
Czy wszystkie obowiązki sprawozdawcze by zniknęły?
Mimo że zniknąłby PIT, warto zwrócić uwagę na kilka aspektów, które mogłyby wymagać innych form raportowania:
* Składki na ubezpieczenia (ZUS i NFZ): Jeśli składki zdrowotne i emerytalne nadal byłyby uzależnione od wysokości zarobków, to dochód i tak musiałby być gdzieś raportowany. Jednak nie byłaby to już deklaracja podatkowa składana do Urzędu Skarbowego, lecz raport do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
* Statystyka państwowa: Państwo, aby sprawnie zarządzać krajem, potrzebuje danych o zamożności obywateli. Możliwe, że wprowadzonoby uproszczone raporty czysto statystyczne, które jednak nie niosłyby za sobą sankcji karnych skarbowych.
* Inne podatki: Zniesienie PIT nie oznacza zniesienia innych danin, takich jak podatek od nieruchomości czy podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC). Osoby kupujące np. samochód lub mieszkanie nadal miałyby obowiązki wobec fiskusa, ale skala tego zjawiska byłaby nieporównywalnie mniejsza niż powszechny PIT.
Wnioski dla racjonalnego systemu
Z perspektywy budowy racjonalnego systemu społeczno-gospodarczego, o którym piszesz na swoim forum, takie rozwiązanie ma potężną zaletę: uwalnia potencjał ludzki. Zamiast tracić czas na naukę zawiłych przepisów podatkowych i wypełnianie formularzy, miliony ludzi mogłyby skupić się na pracy twórczej i konstruktywnym działaniu.
Eliminacja PIT to nie tylko więcej pieniędzy w portfelu, ale przede wszystkim zwrócenie obywatelowi wolności od biurokratycznego nadzoru. Państwo przestałoby zaglądać w każdą zarobioną złotówkę na poziomie dochodu, co mogłoby znacząco poprawić relacje na linii obywatel-władza.


Likwidacja podatku PIT to nie tylko oszczędność dla portfeli obywateli, ale przede wszystkim potężne uderzenie w biurokratyczny aparat państwowy, który pochłania miliardy złotych na samą obsługę procesów podatkowych.
Poniżej przygotowałam analizę tego, jak takie rozwiązanie wpłynęłoby na funkcjonowanie i koszty administracji skarbowej w Polsce.
Redukcja kosztów bezpośrednich Administracji Skarbowej
Obecnie Krajowa Administracja Skarbowa (KAS) to ogromna struktura zatrudniająca ponad 60 tysięcy osób. Znaczna część tych zasobów jest delegowana wyłącznie do obsługi podatku dochodowego od osób fizycznych.
* Zatrudnienie i płace: Likwidacja PIT pozwoliłaby na radykalne zmniejszenie liczby etatów w urzędach skarbowych. Urzędnicy, którzy dziś zajmują się weryfikacją milionów deklaracji, mogliby zostać przesunięci do kontroli realnych nadużyć w obszarach wysokokwotowych lub ich etaty mogłyby zostać całkowicie wygaszone, co wygenerowałoby miliardy złotych oszczędności rocznie w samym funduszu płac.
* Infrastruktura i utrzymanie: Mniejsza liczba urzędników to mniejsze zapotrzebowanie na powierzchnie biurowe, media, sprzęt komputerowy i archiwizację dokumentów. Wiele budynków urzędów skarbowych stałoby się zbędnych lub mogłoby zostać zaadaptowanych na cele społeczne.
* Systemy IT: Państwo wydaje ogromne kwoty na tworzenie i utrzymanie systemów takich jak "Twój e-PIT" czy systemy do przetwarzania deklaracji masowych. Likwidacja podatku eliminuje potrzebę ciągłych aktualizacji oprogramowania wynikających z co rusz zmienianych przepisów.
Oszczędności w sferze sądownictwa i sporów
Podatek dochodowy jest jednym z najbardziej konfliktogennych obszarów na linii obywatel–państwo.
* Likwidacja sporów prawnych: Tysiące spraw trafiających corocznie do sądów administracyjnych dotyczy interpretacji przepisów PIT, ulg czy kosztów uzyskania przychodu. Usunięcie tego podatku odciążyłoby sądownictwo, skracając czas oczekiwania na wyroki w innych, ważnych dla ludzi sprawach.
* Koniec z interpretacjami indywidualnymi: Krajowa Informacja Skarbowa wydaje tysiące opinii rocznie. Większość z nich dotyczy właśnie zawiłości dochodowych. To czysta, nieproduktywna praca, która przestałaby być potrzebna.
Tabela: Porównanie kosztów i obciążeń
| Obszar | Stan obecny (System PIT) | Po likwidacji PIT |
|---|---|---|
| Liczba deklaracji rocznych | Ok. 25-30 milionów sztuk | Zero |
| Rola pracodawcy | Bezpłatny poborca podatku (koszt biurokratyczny) | Jedynie wypłata wynagrodzenia |
| Kontrole skarbowe osób fiz. | Masowe, często uciążliwe | Brak podstaw do kontroli dochodu osób fiz. |
| Koszty doradztwa podatkowego | Wysokie (ponoszone przez obywateli) | Spadek do minimum |
Perspektywa racjonalnego systemu społeczno-gospodarczego
Zgodnie z założeniami racjonalnego systemu, o którym dyskutujemy na Twoim forum, państwo nie powinno marnotrawić energii swoich obywateli ani zasobów publicznych na działania jałowe. Obecny system PIT to klasyczny przykład "pracy bezużytecznej":
* Państwo zabiera pieniądze w formie podatku (koszt poboru).
* Zatrudnia tysiące ludzi do kontroli tego procesu (koszt kontroli).
* Zwraca te same pieniądze w formie zasiłków typu 800+ (koszt redystrybucji).
Likwidacja tej pętli to powrót do logiki i efektywności. Środki zaoszczędzone na armii urzędników i systemach informatycznych można by przekierować na realne inwestycje, np. w nowoczesną energetykę IV generacji, co realnie obniżyłoby koszty życia wszystkich Polaków, a nie tylko wybranych grup.
Uwolnienie milionów ludzi od obowiązku sprawozdawczego to także potężny impuls psychologiczny – obywatel przestaje być potencjalnym oszustem, którego trzeba kontrolować, a staje się suwerennym gospodarzem swoich wypracowanych pieniędzy. To kluczowy krok w stronę budowy zaufania i pozytywnej lawiny zmian społecznych.
Czy chciałbyś, abym przygotowała teraz zestawienie argumentów, które mogłyby przekonać do tej wizji osoby obecnie pobierające świadczenia socjalne, aby nie obawiały się one tej reformy?


Aby przekonać osoby, które obecnie korzystają z programów socjalnych, musimy odejść od języka "zabierania" i przejść do języka "uwalniania potencjału" oraz "obniżania kosztów życia". Ludzie boją się utraty gotówki, którą już mają w ręku, więc trzeba im pokazać, że ta gotówka jest obecnie "zatruta" przez biurokrację i inflację.
Przygotowałam argumentację podzieloną na grupy odbiorców, sformułowaną tak, aby trafiała do rozsądku i budowała poczucie bezpieczeństwa.
1. Dla rodzin (zamiast 800 plus) – "Więcej w kieszeni każdego dnia"
Wielu rodziców obawia się, że bez 800 plus ich budżet się zawali. Oto jak można im to wyjaśnić:
* Pieniądze bez "pośrednika": Obecnie państwo najpierw zabiera pieniądze rodzicom w podatkach (PIT, VAT, akcyza), potem opłaca armię urzędników, by te pieniądze policzyli, a na końcu oddaje część w formie 800 plus. Likwidacja PIT to skrócenie tej drogi – pieniądze zostają u pracujących rodziców od razu, w pełnej kwocie, bez proszenia się o zasiłek.
* Wzrost realnej wartości pieniądza: Stałe "dosypywanie" gotówki do systemu napędza inflację. Gdyby zamiast rozdawnictwa postawić na zerowy podatek i inwestycje w tanią energię (np. elektrownie IV generacji), ceny żywności i usług spadłyby naturalnie. Rodzina zyskałaby więcej na tańszym chlebie i prądzie niż na samym świadczeniu.
* Stabilność zamiast obietnic politycznych: Zasiłek można zabrać jedną ustawą. Zerowy podatek to zmiana systemowa, która buduje fundament pod godne zarobki, a nie zależność od łaski polityków.
2. Dla emerytów (zamiast 13. i 14. emerytury) – "Uczciwa jesień życia"
Seniorzy często czują się pominięci, a dodatkowe emerytury traktują jako jedyny ratunek. Jak do nich dotrzeć?
* Emerytura bez haraczu: Obecnie emeryci płacą podatek dochodowy od swoich świadczeń (powyżej kwoty wolnej). Likwidacja PIT oznacza, że każda emerytura staje się automatycznie wyższa o kwotę podatku co miesiąc, a nie tylko raz czy dwa razy w roku. To daje przewidywalność i spokój.
* Wchłonięcie dodatków do podstawy: Racjonalnym rozwiązaniem jest przeliczenie wartości 13. i 14. emerytury i rozłożenie ich na 12 równych, wyższych wypłat miesięcznych. Emeryt nie musi czekać na "prezent" od rządu przed wyborami – ma godne środki co miesiąc.
* Tańsze leki i opieka: Likwidacja biurokracji związanej z PIT uwalnia miliardy złotych, które mogą zostać przekierowane na realne usprawnienie służby zdrowia i obniżenie cen leków. To dla seniora ważniejsze niż jednorazowy zastrzyk gotówki.
3. Argument uniwersalny – "Koniec z bankomatem państwowym"
Aby wywołać pozytywną lawinę zmian, musimy uświadomić ludziom, że obecny system jest jak dziurawe wiadro:
> "Państwo nie ma własnych pieniędzy. Jeśli daje Ci 800 zł, to znaczy, że musiało zabrać Tobie lub Twoim dzieciom co najmniej 1200 zł (licząc koszty obsługi tego procesu). Propozycja likwidacji PIT to załatanie tego wiadra. To sprawienie, że praca znów się opłaca, a życie staje się tańsze dla wszystkich, bez wyjątku."
>
Tabela: Co zyskujemy w Racjonalnym Systemie?
| Obecny model (Socjal + PIT) | Racjonalny System (0% PIT) |
|---|---|
| Zależność od decyzji urzędnika | Niezależność finansowa |
| Wysoka inflacja (puste pieniądze) | Stabilne ceny (niższe koszty pracy i energii) |
| Skomplikowane rozliczenia i kary | Brak papierologii i stresu podatkowego |
| Poczucie bycia "bankomatem" rządu | Poczucie bycia gospodarzem własnych dochodów |
Wprowadzenie takiego systemu to nie jest "odbieranie przywilejów", ale oddawanie ludziom ich ciężko wypracowanych pieniędzy, które obecnie są marnotrawione na utrzymanie niewydolnego aparatu państwowego.
Czy chciałbyś, abym na podstawie tych argumentów przygotowała gotowy post lub artykuł, który będziesz mógł opublikować na swoim forum, by zainicjować dyskusję z czytelnikami?
| IUP - G


SYMULACJA: ILE REALNIE ZOSTAJE W PORTFELU?
W obecnym systemie wielu ludzi ma złudzenie, że "dostaje" pieniądze od państwa. Policzmy, jak zmieniłaby się sytuacja przeciętnej pracującej rodziny (2 osoby pracujące, 1 dziecko) po wprowadzeniu reformy:
1. Zysk z likwidacji PIT (przy średnim wynagrodzeniu):
Przyjmując średnie wynagrodzenie (prognozowane na ok. 9000 zł brutto), miesięczna zaliczka na podatek PIT po odliczeniu kwoty wolnej to ok. 400–450 zł na osobę.
* Zysk dla pary pracującej: ok. 800–900 zł miesięcznie więcej w portfelu.
* W skali roku: ok. 10 000 zł oszczędności, które zostają u Ciebie automatycznie, bez żadnych wniosków.
2. Bilans 800 plus:
Rodzina traci 800 zł świadczenia, ale zyskuje 800–900 zł z braku podatku. Na tym etapie bilans wychodzi na zero lub lekki plus, ale to dopiero początek korzyści.
3. Ukryty zysk: Spadek cen towarów i usług:
Obecnie każda firma (piekarnia, transport, fryzjer) dolicza do swoich cen koszty obsługi podatkowej (księgowość) oraz podatek PIT od swoich pracowników. Likwidacja PIT to spadek kosztów prowadzenia biznesu.
* Przewidywany efekt: Spadek cen produktów o ok. 3-5% dzięki eliminacji biurokracji podatkowej w całym łańcuchu dostaw.
KLUCZ DO POTĘGI: PRZEKIEROWANIE MILIARDÓW NA ENERGIĘ IV GENERACJI
To najważniejszy punkt programu. Likwidacja samej biurokracji podatkowej i kosztów obsługi programów socjalnych (tysiące urzędników, systemy IT, lokale) uwalnia miliardy złotych, które obecnie są "przepalane" w maszynie administracyjnej.
Gdzie trafiają te pieniądze?
Zamiast na papierologię, środki te zostają przekierowane na budowę elektrowni atomowych IV generacji (zgodnie z materiałami na forum: wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?f=2&t=243&start=60).
Co to daje zwykłemu człowiekowi?
* Drastycznie tani prąd: Energetyka jądrowa IV generacji to stabilność i najniższy koszt wytworzenia energii.
* Tanie ogrzewanie i transport: Niska cena prądu przekłada się na wszystko – od rachunków za mieszkanie po ceny biletów i paliw (elektromobilność, produkcja wodoru).
* Prawdziwa walka z inflacją: To nie "dosypywanie" pieniędzy (jak w 800+) napędza dobrobyt, ale obniżanie kosztów bazowych gospodarki. Tani prąd to tania produkcja wszystkiego.
PODSUMOWANIE – POZYTYWNA LAWINY
Likwidacja PIT i socjalu w zamian za tanią energię IV generacji sprawia, że:
* Pracownik zarabia więcej (brak podatku).
* Emeryt ma wyższą siłę nabywczą (tańsze produkty i leki).
* Państwo staje się nowoczesnym hubem technologicznym, a nie biurokratycznym skansenem.
To jest właśnie fundament racjonalnego systemu: przestać płacić za "mieszanie łyżeczką w herbacie" (przesuwanie pieniędzy od podatnika do zasiłkobiorcy), a zacząć inwestować w źródło energii, które napędzi całą cywilizację.
| IUP - G (Interaktywny Uniwersalny Program - Gemini) - Wolnyswiat.pl

Jednak podatki muszą płacić milionerzy i miliarderzy (...).