PARTIA RACJONALNEGO ROZWOJU? PREZYDENT RP?

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

PARTIA RACJONALNEGO ROZWOJU? PREZYDENT RP?

Postautor: admin » wt kwie 07, 2009 6:37 pm

PARTIA RACJONALNEGO ROZWOJU

Portal Racjonalnego Rządu Ludowego Polski
http://www.wolnyswiat.pl/racjonalnyrzad/


ANKIETA (będzie gotowa za jakiś nieco dłuższy czas)
1. Cz uważa P., iż obecne ugrupowania powinny dalej zajmować się polityką, gospodarką?
2. Czy poparłby/aby P. PRR w wyborach?
3. Czy jest P. zainteresowany/a wstąpieniem do PRR?
4. Czy poparłby/aby P. moją kandydaturę na prezydenta?
Ostatnio zmieniony śr cze 02, 2010 4:36 pm przez admin, łącznie zmieniany 48 razy.
Piotr Kołodyński (Redaktor1966) - autor-red.:
Wolnyswiat.pl
- racjonalny system/rząd/zarządzenia
- PROEKO-energia, transport-BIZNES
- ludzie coraz bardziej wartościowi
- antyludzcy
- jawny status

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » pn kwie 13, 2009 1:04 pm

"WPROST" nr 11/2009: Ustawa o partiach właściwie uniemożliwia pojawienie się ugrupowania znikąd – po prostu nie będzie ono miało pieniędzy na wybory, na zaistnienie w mediach. Tylko charyzmatyczny lider mógłby to obejść, promując się w inny sposób.
Autor: Robert Mazurek

"WPROST" nr 12/2009 (1367)
GDYBYM MIAŁ WŁADZĘ
Z dzisiejszym kryzysem gospodarczym szybciej i lepiej poradziłby sobie sprawny władca absolutny niż rozchwiane, wiecznie dyskutujące demokracje. Z jednej strony, bez radykalnych zmian nie uda się trwale przezwyciężyć kryzysu i uniknąć tak wielkich zagrożeń w przyszłości. Z drugiej strony, ten kryzys jest jak dojście do ściany – ułatwia podjęcie decyzji, na które by się nie odważono w spokojniejszych czasach. (...)
Krzysztof Rybiński

[Konstruktywna dyktatura ma tą zaletę, iż nie kieruje się populizmem, głosem większości, kast; nie realizuje utopii (pseudo dobra, nie doprowadza do zadłużeń, degeneracji, degradacji, zagłady; nie stwarza, tylko rozwiązuje problemy, zapobiega ich powstawaniu).
Tylko wielkiego formatu media, w tym redakcje pism, mogłyby odmienić rzeczywistość (gdyby to rozumiały, chciały)... - red.]
Ostatnio zmieniony ndz kwie 26, 2009 11:39 am przez admin, łącznie zmieniany 3 razy.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » wt kwie 14, 2009 3:09 pm

www.o2.pl | Wtorek [14.04.2009, 15:41] 2 źródła
SPADA POPARCIE DLA PO i PiS
W Sejmie oprócz PO i PiS zasiedliby jedynie posłowie SLD - wynika z ostatniego sondażu.
Według najnowszego sondażu CBOS na PO zagłosowałoby 40 procent ankietowanych, a na PiS 17 procent. W ciągu miesiąca poparcie dla PO spadło o 2 procent; a dla PiS o 3 punkty procentowe.
Progu wyborczego nie przekroczyłoby m.in. PSL, na które - według sondażu - zagłosowałoby 4 procent badanych.
Na SLD głosowałoby 9 procent wyborców (o jeden punkt procentowy więcej niż w ubiegłym miesiącu).
21 procent Polaków nie wiedziało, na kogo oddałoby głos. Udział w wyborach zadeklarowało 53 procent respondentów.
Sondaż przeprowadzono w dniach 2-8 kwietnia 2009 roku. TM

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » śr kwie 15, 2009 8:30 pm

www.o2.pl | Środa [15.04.2009, 14:49] 1 źródło
POLACY JESZCZE TAK ŹLE NIE OCENIALI POLITYKÓW
Niezadowoleni jesteśmy z pracy i posłów, senatorów, rządu i prezydenta.

Jedynie 23 proc. ankietowanych przez CBOS dobrze ocenia pracę prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Z kolei aż 68 proc. twierdzi, że głowa państwa źle sobie radzi ze swoimi obowiązkami. Znaczy to, że rzesza niezadowolonych z pracy prezydenta zwiększyła się od zeszłego miesiąca o 3 proc.
Dostało się też posłom. Ich pracę krytycznie ocenia 72 proc. badanych. Ponad połowa (55 proc.) ankietowanych jest niezadowolona z pracy senatorów. CBOS dodaje, że są to najgorsze notowania od początku kadencji rządu. AB


www.o2.pl | Piątek [29.05.2009, 07:29] 2 źródła
"DEMOKRACJA I PARTIE W POLSCE FUNKCJONUJĄ ŹLE" (GŁOSUJ)
Po 20 latach od upadku komunizmu Polacy są podzieleni.

Z okazji 20. rocznicy wolnych wyborów 1989 roku "Rzeczpospolita" zapytała Polaków, jak oceniają nowy ustrój. Wyniki sondażu nie napawają optymizmem.
37 procent obywateli jest zdania, że demokracja funkcjonuje w Polsce źle - wynika z sondażu, jaki dla "Rz" przeprowadził GfK Polonia.

A JAK TY UWAŻASZ? GŁOSUJ! >> http://www.sfora.pl/Czytaj-zrodlo/?mtnW ... cng,,/7134

Tylko co czwarty z ankietowanych jest zadowolony z funkcjonowania naszej demokracji.
Jeszcze gorzej Polacy oceniają funkcjonowanie partii politycznych. Zaledwie 8 procent ankietowanych stwierdziło, że działają one prawidłowo. Źle ich działalność ocenia aż 2/3 Polaków.
Wśród tzw. instytucji demokratycznych Polacy najwyżej cenią Trybunał Konstytucyjny - 18 procent badanych oceniło jego działalność dobrze.
Na drugim miejscu znalazło się wojsko - 13 procent, na trzecim - urząd prezydenta (11 procent). W dalszej kolejności badani wskazali na rzecznika praw obywatelskich - 8 procent, rzecznika praw dziecka, rząd i sądy - po 7 procent - donosi "Rzeczpospolita".
Najgorzej w badaniu wypadła Prokuratura oraz Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Zdaniem "Rzeczpospolitej" tylko 1 procent respondentów ceni ich działalność wysoko.

Sondaż przeprowadzono 22-24 maja na 1000-osobowej grupie dorosłych Polaków. | BW


www.o2.pl / www.sfora.pl | Poniedziałek [09.11.2009, 21:04] 1 źródło
KTO SIĘ JESZCZE W POLSCE PODNIECA POLITYKĄ?
To głównie oni komentują teksty polityczne.

Komentować teksty informacyjne o polityce chce jedynie 4 na 100 polskich internautów. Większość ludzi w polskiej sieci w ogóle nie interesuje się polityką, a teksty polityczne czyta z przyzwyczajenia - czytamy na egospodarka.pl.
To wniosek z badania przeprowadzonego na potrzeby D-Link Technology Trend.
Polacy nie komentują artykułów o polityce, nie odwiedzają stron internetowych rodzimych partii, a z aktywną działalnością w internecie kojarzą jedynie posła Palikota - dodaje portal.
Jedynie 2 na 100 internautów napisało w pierwszym półroczu 2009 roku list do polityka lub jego biura. Podobna liczba podpisuje się pod petycjami w sprawach publicznych.
Osobą najlepiej wykorzystującą internet w działalności politycznej jest Janusz Palikot - tak ocenia 14 proc. internautów. Aktywność w sieci pozostałych polityków, w tym Donalda Tuska, Jarosława Kaczyńskiego i Waldemara Pawlaka jest przez Polaków niemal niezauważana - informuje egospodarka.pl.
Wzrost aktywności pobudzić mogłoby - zgodnie z sondażem - wprowadzenie elektronicznego głosowania. Do internetowej urny głos wrzuciłby co trzeci Polak w sieci.
Badanie przeprowadzono na ok. 1000 internautach w wieku 15-75 lat. | JS

17. ELEKTRONICZNE ZBIERANIE PODPISÓW (pod
inicjatywami ustawodawczymi, moją kandydaturą na prezydenta)
http://www.wolnyswiat.pl/17.php

No ale wtedy mógłby dostać się tam ktoś nie wypromowany przez... media, z poza kasty...


www.o2.pl | Piątek [10.04.2009, 08:39] 1 źródło
MŁODZI AMERYKANIE CHCĄ SOCJALIZMU
Co piąty obywatel USA ma dość kapitalizmu.

Okazuje się, że zaledwie 53 procent mieszkańców tego kraju jest zdania, że kapitalizm jest lepszy niż socjalizm. 20 procent Amerykanów uważa, że socjalizm jest lepszym systemem, a 27 procent nie potrafi wybrać - informuje ośrodek Rasmussen Reports.
Socjalizm największym uznaniem cieszy się wśród młodych Amerykanów, którzy nie ukończyli 30. roku życia. Aż 33 procent spośród nich wybrałoby ustrój socjalistyczny. Wśród osób, które ukończyły 40 lat twierdzi tak jedynie 13 procent.
Preferencje systemowe widać oczywiście w sympatiach politycznych. Republikanie wolą kapitalizm (ponad 90 procent wskazań). Demokraci są podzieleni - 39 procent preferuje kapitalizm, 30 procent - socjalizm.
Trudno jednak zrozumieć, co autorzy badania rozumieją pod pojęciem "socjalizm" - pisze serwis hotmoney.pl.
Być może chodzi o to, co wiele osób zarzuca prezydentowi Obamie. Krytycy oskarżają go o przejmowanie kontroli i częściowo własności wielu banków i koncernów samochodowych. Te działania określają mianem socjalizmu. | BD


www.o2.pl / www.sfora.pl | Poniedziałek [09.11.2009, 11:40] 4 źródła
LUDZIE MAJĄ DOŚĆ KAPITALIZMU. DLACZEGO?
Zobacz, w których krajach ten system może zostać obalony
.
Niezadowolenie z kapitalizmu jest coraz większe - wynika z badań przeprowadzonych w 27 krajach dla BBC.
Tylko 11 proc. badanych uważa, że kapitalizm funkcjonuje "dobrze", a 51 proc. twierdzi, że ten system wymaga natychmiastowych reform.
Najlepiej oceniają kapitalizm Amerykanie (25 proc.) i obywatele Pakistanu (21 proc.).
Upadek komunizmu nie spowodował, że wszyscy nagle pokochali kapitalizm.To stało się szczególnie widoczne w czasie kryzysu - powiedział Doug Miller, z GlobeScan.
22 proc. respondentów uważa, że rozpad ZSRR był "czymś złym", a 24 proc. nie na temat zdania. Tak myślą przede wszystkim Rosjanie (61 proc.) i Ukraińcy (54 proc.). Jednak 80 proc. Polaków i 63 proc. Czechów ma na temat zupełnie inne zdanie - twierdzą autorzy badań.
Kapitalizmu w obecnej formie nie akceptuje 43 proc. Francuzów, 38 proc. obywateli Meksyku i 35 proc. Brazylijczyków. Natomiast większej kontroli państwa nad głównymi gałęziami przemysłu domaga się 77 proc. Rosjan, 75 proc. Ukraińców i 64 proc. Brazylijczyków. | TM

Wybrany komentarz do artykułu
A dlaczego w ulu rządzi królowa, a nie 1-szy sekretarz lub rząd cwaniaków - bo wtedy pszczółki miałyby g..no, a nie miód... Mądry i prawy przywódca może być gwarantem sprawnego funkcjonowania każdej społeczności!
Ostatnio zmieniony wt lis 10, 2009 10:49 am przez admin, łącznie zmieniany 2 razy.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » śr kwie 15, 2009 8:30 pm

...
Ostatnio zmieniony wt lis 10, 2009 10:34 am przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » czw kwie 16, 2009 1:38 pm

...
Ostatnio zmieniony wt lis 10, 2009 10:37 am przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » ndz maja 03, 2009 2:52 pm

Znaczna część ludzi myśli, i odpowiednio do tego postępuje, tak: „A co mnie to obchodzi, co będzie po mojej śmierci, za sto lat! A co mnie obchodzą inni! A dobrze mu/, im tak”… Widzą zagrożenie dla swoich interesów w powodzeniu innych, że po rozwiązaniu problemów, nie będą już mogli „na ich rozwiązywaniu” prosperować... I tacy osobnicy są wyborcami, zajmują się tzw. rządzeniem...


Demokracja to rządy głupców; jest najgorszym z możliwych ustrojów, gdyż są to rządy hien nad osłami (Arystoteles, ur. 384 p.n.e., zm. 324 p.n.e.)...


Demokracja to wolność...* od rozsądku; nie służy wyborcom, tylko wybrańcom (i ich poplecznikom)
Jest to system wykorzystujący brak rozumowego postrzegania, oceny rzeczywistości, bierność, trwactwo, instynkt stadny, lojalność, usłużność wobec interesu rządzących, a nie społecznego, aktywność polegającą na wspieraniu, wykorzystywaniu zastanej sytuacji...

/* A od czegóż to my jesteśmy wolni, np. od: świadomych, nieświadomych, zidentyfikowanych, niezidentyfikowanych psychopatów, debili; kanalii; cwaniaków, kombinatorów, w tym wśród rządzących; wpajania, realizacji utopii i tego skutków, w tym braku selekcji/selekcji negatywnej; degeneracji, przeludnienia, długów, biedy, nędzy, chorób, plag, rabunku surowców, skażania, zatruwania; zagłady przyrody, perspektywy samozagłady...
Ostatnio zmieniony wt maja 12, 2009 8:19 pm przez admin, łącznie zmieniany 5 razy.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » śr maja 06, 2009 2:32 pm

...
Ostatnio zmieniony wt lis 10, 2009 10:37 am przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » wt cze 02, 2009 9:17 pm

...
Ostatnio zmieniony wt lis 10, 2009 10:21 am przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » sob cze 06, 2009 9:17 pm

TO, CO ODMIENNE BUDZI NIECHĘĆ, OBAWY, UPRZEDZENIA, STRACH.
Wiele rzeczy jest umownych, wynika z tradycji, warunków w jakich zostało się wychowanym, wpojonych idei, naśladowania innych w poglądach, postępowaniu, no i oczywiście z realizacji utopii...

Tak, jak nie ma idealnych ludzi, tak nie ma idealnych rozwiązań; trzeba wspierać najmniej niedoskonałych osobników, stosować rozwiązania z najmniejszą ilością niepożądanych skutków ubocznych – wybierać to, co jest najlepsze (hierarchia ważności, wartości dotyczy wszystkich, wszystkiego).
To oczywiste, że to nie spodoba się psychopatom, debilom, kanaliom, degeneratom, pasożytom, egoistom, ale czy to są osoby kompetentne; wiarygodne; odpowiedzialne, osobnicy, których należy słuchać, którym należy ulegać czy wręcz przeciwnie (ich negatywna opinia już daje mandat do postąpienia wbrew jej)(jak tacy ludzie rozumują, postępują, przejmują się, dbają, traktują własne, innych, w tym własnego potomstwa zdrowie, życie widać chociażby po narkomani, alkoholizmie, nikotynizmie - co dotyczy, łącznie, miliardów, ludzi! A wydatki, starty finansowe z tym związane liczone są, w skali światowej, w setkach miliardów! Z powodu nikotynizmu umiera ok. 5 mln ludzi rocznie (co dziesiąty zgon), a setki mln chorują! Następny przykład to dotowany, absurdalny, krótkowzrocznie-egoistyczny konsumpcjonizm pojazdowo(-rabunkowo-spalinowo-degradacyjno-hałasowo-wypadkowo-chorobowy)! W wypadkach samochodowych ginie na świecie ponad 1,2 mln osób, a ok. 50 mln odnosi obrażenia! Kolejny przykład to (absurdalne-krótkowzrocznie-egoistyczne-rabunkowo-dewastacyjno-degradacyjne) dotowane górnictwo węglowe na cele energetyczne, sama energetyka węglowo-spalinowo-dewastacyjno-degradacyjno-chorobowa! Jedno i drugie pochłania kolejne setki miliardów! Jedno miejsce pracy stworzone w ramach popularnego w czasie prezydentury Billa Clintona programu "First start" (dla osób na zasiłkach) kosztowało gospodarkę USA około 250 tys. dolarów!); czy to jest sensowny powód by nie postępować dalekowzrocznie, rozsądnie, dogłębnie etycznie; w interesie nie tylko naszego gatunku, ale i pozostałych istnień na ziemi?! Zrównywanie takich osobników z osobami wartościowymi, pożytecznymi, o korzystnym potencjale jest absurdalne, demoralizujące, pogrążające, katastrofalne w skutkach już dla Nas, a co dopiero dla przyszłych pokoleń!!!

Proszę umożliwić mi zakończenie absurdalnego, destrukcyjnego realizowania utopii, co dotyczy niemal wszelkiej działalności, w tym ideologicznej (większość, o niskim poziomie świadomości, wiedzy, zmanipulowanych, przytłoczonych problemami ludzi jest nawet tego nieświadoma (...))!; zacznijmy - pierwszy raz w historii ludzkości - postępować racjonalnie, a więc mądrze, czyli po całościowym przemyśleniu, przeanalizowaniu, a więc dalekowzrocznie, dogłębnie etycznie, czyli: ROZWIĄZYWAĆ, A NIE TWORZYĆ PROBLEMY. Bo postępowanie właśnie w ten, I TYLKO TAK, sposób jest NAPRAWDĘ DOBRE. A realizowanie utopii przyczynia się TYLKO DO: demoralizacji!; prosperity, świadomych, nieświadomych, zidentyfikowanych, niezidentyfikowanych, psychopatów, debili; kanalii; krótkowzrocznych, bezmyślnych egoistów, koniunkturalistów(!!), a w efekcie do: rabunku, marnotrawienia surowców i innych zasobów, skażania, trucia, chorób, degeneracji, cierpień psychicznych, fizycznych; nieszczęść; strat; wydatków, długów; biedy, degradacji, zagłady życia!!! – czyli TWORZENIA, a nie rozwiązywania problemów!

Komu do tej pory, pod wpływem czego; dzięki komu, powierzaliście rządzenie - jakie są tego skutki - jakie więc z tego płyną wnioski...!
CZY CHCECIE P. ZMIENIĆ ŚWIAT – Z UTOPIJNEGO KOSZMARU NA RACJONALNY RAJ?
JEŚLI TAK, TO MUSIMY PRZEJŚĆ 4 ETAPY:


Pierwszy etap – proszę przeczytać wielokrotnie, w intuicyjnie dobranych odstępach czasu, materiały zawarte na mojej stronie internetowej, przynajmniej w poniższym linku:
http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewforu ... 77f33e5b04

Drugi etap – po zrozumieniu, wyciągnięciu prawidłowych, normalnych, zdroworozsądkowych, racjonalnych, wniosków; akceptacji, popierając zawarte tam treści, proszę je rozpropagować, oraz wesprzeć mnie finansowo, bym mógł działać na większą skalę.

Trzeci etap – proszę wybrać mnie na prezydenta RP.

Czwarty etap – proszę realizować, stosować się do nich, moje Zarządzenia (ich całkowite zrozumienie przyjdzie w raz z normalną, uświadamiającą edukacją, takim przekazem z prawidłowo funkcjonujących mediów, oraz z, sprzyjającymi akceptacji, korzyściami jakie ich realizacja przyniesie).

Naprawdę możemy żyć w normalnym, zdrowym świecie; zdrowi, o wysokim potencjale, walorach; szczęśliwi – wykorzystując potencjał osób wybitnych; postępując tak, by rzeczywiście było to dobre, a więc w całym aspekcie, a więc m.in. stosując się do elementarnych, zdrowych zasad natury, jakie obowiązują organizmy żywe w przyrodzie, która jest w stanie zaspokoić, w sposób odnawialny, wiele naszych potrzeb, i to było, i być może jeszcze może być nasze PRAWDZIWE BOGACTWO. Powinna też obowiązywać zasada, iż świat przekazuje się potomkom w lepszym stanie niż się zastało.
Ostatnio zmieniony sob lip 25, 2009 7:55 pm przez admin, łącznie zmieniany 7 razy.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » ndz cze 21, 2009 12:37 pm

Art. 41. 1. Zgłoszenia kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej dokonuje osobiście pełnomocnik komitetu zarejestrowanego zgodnie z art. 40d najpóźniej do godziny 24.00 w 45 dniu przed dniem wyborów. Zgłoszenie kandydata powinno zawierać:
1) imiona, nazwisko, wiek i miejsce zamieszkania zgłaszanego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej wraz ze wskazaniem jego ewentualnej przynależności do partii politycznej,
2) nazwę komitetu oraz imię, nazwisko i adres pełnomocnika oraz pełnomocnika finansowego,
3) wykaz obywateli popierających zgłoszenie, zawierający czytelne wskazanie imienia (imion) i nazwiska, adresu zamieszkania oraz numeru ewidencyjnego PESEL obywatela, który udziela poparcia, składając na wykazie własnoręczny podpis; każda strona wykazu musi zawierać nazwę komitetu zgłaszającego kandydata oraz adnotację: "Udzielam poparcia kandydatowi na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ................. [imię (imiona) i nazwisko kandydata] w wyborach przypadających w ........... roku.



INTERNAUCI TO TEŻ WYBORCY

„Odpowiadając na e-maila z dnia 22 kwietnia 2007 r., przekazanego z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w dniu 23 kwietnia 2007 r., uprzejmie informuję, że podpisy obywateli popierających zgłoszenie kandydata na Prezydenta RP nie mogą być zebrane w formie elektronicznej (przez Internet). Zgodnie z art. 41 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544 z późn. zm.) obywatel udziela poparcia kandydatowi na Prezydenta RP składając własnoręczny podpis na wykazie obywateli popierających zgłoszenie kandydata. Krajowe Biuro Wyborcze”


DANE STATYSTYCZNE: KOMPUTER/INTERNET
http://www.e-glosowanie.org/
Wg najnowszych badań GUS w 2008 roku nastąpiła poprawa wyposażenia gospodarstw domowych w sprzęt komputerowy oraz postęp w rozpowszechnieniu dostępu do internetu i korzystaniu z tej sieci: 59% gospodarstw domowych posiada komputery, 48% gospodarstw posiada dostęp do internetu, 38% gospodarstw dysponuje połączeniami szerokopasmowymi, połowa populacji osób w wieku 16-74 lata regularnie (co najmniej raz w tygodniu) korzysta z komputera, a 44% to regularni użytkownicy internetu.


W Polsce jest około 11 mln internautów (potencjalnych wyborców), mamy 21 wiek, Internet to potencjalnie b. dogodny sposób wykazywania się inicjatywą, w tym wyborczą. Jest tutaj też aspekt ekologiczny – oszczędność masy papieru.
Jednym z powodów powyżej zacytowanej sytuacji może być to, iż oddanego głosu nie możne cofnąć, a Internet może to potencjalnie umożliwić (ktoś np. wyprze się, że niczego nie podpisywał); mogą pojawiać się fałszywe wpisy. Ale to będzie problem - strata - zbierającego w ten sposób podpisy, a nie urzędników. Więc proszę się za kogoś nie martwić. Drugim powodem może być to, iż jesteście inteligentniejsi, bardziej doinformowani, niezależni – co rzecz jasna (a właściwie ciemna...) stanowi zagrożenie wiadomo dla kogo...; wiadomo, że polityczna kasta jest lepiej zorganizowana – i nie tylko nie potrzebuje takiego udogodnienia, ale wręcz stanowiłoby ono dla nich zagrożenie, bo z pomocą takiego, elektroniczną drogą zebranego poparcia, może dostać się tam ktoś, kto mógłby zaszkodzić im w interesach, trwaniu przy żłobie.
Ważne jest też by można było to robić, jeśli ktoś chce, jawnie (całkowicie lub z podaniem tylko numeru dowodu, osobistego, nu PESEL, co umożliwi też znalezienie, sprawdzenie, swojego oddanego głosu na jawnej liście).
Obecne, kastowo-układowe..., podejście jest zniechęcające dla wielu prawych, konstruktywnych ludzi (kandydatów na ważne dla lokalnej społeczności, państwa funkcje), demoralizujące i aspołeczne (bo sprzyjające ludziom zdegenerowanym, karierowiczom, oszustom, aferzystom).
Nie może też być tak, iż o wynikach wyborów zamiast merytorycznych treści, kwalifikacji decydują pieniądze (w tym jako łapówki do odpracowania podczas kadencji...).
Proponuję więc zająć się w pierwszej kolejności umożliwieniem elektronicznego zbierania podpisów (co też jest o wiele łatwiejsze do wdrożenia); kandydowanie osób ze społeczeństwa...
W związku z powyższym wyjdźmy z obywatelską inicjatywą ustawodawczą i mimo wszystko zbierzmy elektronicznie podpisy w tej sprawie. Może da to do myślenia, wywrze odpowiednią presję, przyniesie pozytywny efekt.


GŁOSOWANIE PRZEZ INTERNET
http://www.e-glosowanie.org/
Wierzymy, że takie rozwiązanie pozwoli nie tylko znacznie zmniejszyć zjawisko absencji wyborczej i doprowadzi do podniesienia frekwencji, ale także poprawi wizerunek Polski. Administracja publiczna zyska opinię przyjaznej obywatelowi i nowoczesnej. Rozwiązanie takie przybliży demokrację młodemu pokoleniu, które nie wyobraża sobie funkcjonowania w świecie bez internetu.


E-AKTYWNOŚĆ/SZANSA W NASZYCH RĘKACH

Stowarzyszenie Polska Młodych od kilku lat walczy o wprowadzenie e-głosowania w Polsce. Teraz mamy prototyp systemu, który chcemy przetestować.


http://www.e-glosowanie.org/

http://www.demokracja20.pl

17. ELEKTRONICZNE ZBIERANIE PODPISÓW (pod
inicjatywami ustawodawczymi, moją kandydaturą na prezydenta)
http://www.wolnyswiat.pl/17.php
Ostatnio zmieniony sob lip 18, 2009 2:15 pm przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » pn lip 06, 2009 8:46 pm

Chory system tworzy chorych ludzi; patologia – patologię; czynienie utopijnego dobra – powoduje PRAWDZIWE ZŁO!
BY MÓC DOPŁACAĆ np. do produkcji rolnej
, to trzeba zabrać pieniądze (w postaci podatków; opłacić biurokrację) konsumentom żywności...
By móc wypłacać renty, opłacać tzw. leczenie, w tym alkoholików, narkomanów, nikotynowców; degeneratów, dogorywanie w szpitalach, to trzeba zabrać pieniądze (w postaci podatków; opłacić biurokrację) pracującym, zdrowym, dbającym o zdrowie abstynentom (dbasz o swoje, swojego potomstwa zdrowie, to do roboty za marne pieniądze, i płać, tak by tobie i twojemu dziecku nie wystarczało na zdrowe odżywianie (dzięki czemu zostanie rencistą, rodzicem rencisty). A jak nie ma pracy, to głodujcie, i na bruk. Nie dbasz o swoje, swojego potomstwa zdrowie, a, to proszę bardzo płatny urlop – renta dla Ciebie (byś miał za co się (innych) truć) i Twojego dziecka) i mieszkanko... Nie starcza też wówczas pieniędzy na leczenie ludzi pożytecznych, mających zająć się zdrową prokreacją, wychowaniem dzieci, pracą umożliwiającą normalne funkcjonowanie państwa, zapewniającą prawidłowe życie społeczeństwu...
Choroba, chore dzieci są więc, w takich warunkach, pożądane...
Jeżeli leczy się chorego tzw. lekami, to tysiące ludzi, zwierząt, roślin jest trutych m.in. podczas ich produkcji, a następnie substancjami, które dostały się do środowiska, tzw. wody pitnej, łańcucha pokarmowego, z wydalin tego człowieka. W wyniku czego kolejni ludzie są leczeni. Powstaje efekt lawinowy...
By dać mieszkania rencistom, to trzeba ich odmówić ludziom zdrowym (by mieli prawidłowe warunki do życia), pracującym (by mieli m.in. gdzie odpocząć po pracy), rodzicom i ich dzieciom (by miały normalne warunki rozwoju)...
By móc utrzymać więźniów, to trzeba zabrać pieniądze (w postaci podatków; opłacić biurokrację) m.in. ich ofiarom...
By dać emerytom, to trzeba nie dać dzieciom...
By dać górnikom, to trzeba zrezygnować z elektrowni wykorzystujących energię odnawialną...; zapewnianie płatnych zajęć przyczynia się do strat (...), wydatków, biedy!
Jeśli zwiększymy przyrost naturalny, liczbę msc pracy, to w wielonasób zwiększą się problemy klimatyczno-ekologiczno-zdrowotno-gospodarczo-ekonomiczno-społeczno-geopolityczne (w tym przybędzie też ludzi chorych, rencistów, emerytów), m.in. z powodu szybszego ubywania surowców, większego zużycia energii, zwiększania ilości śmieci, wielkości skażenia, zatrucia, degradacji, degeneracji, a więc i wydatków, długów!
Jeśli przeznacza się pieniądze na konsumpcjonizm, to nie będzie ich na racjonalne inwestycje; będą długi, a nie zyski...
ITP...
Najprostszym, najtańszym, najskuteczniejszym sposobem, by zapobiec m.in. takim problemom jest zastosowanie się, powrót do rozwiązania jakie stosuje natura, od milionów lat, a mianowicie selekcji POZYTYWNEJ, REGULACJI WIELKOŚCI POPULACJI.
Ostatnio zmieniony czw lip 09, 2009 6:31 pm przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » czw lip 09, 2009 6:33 pm

JEDYNI KANDYDACI NA PREZYDENTA RP WG MEDIÓW...:
Donald Tusk
Lech Kaczyński
Jolanta Kwaśniewska
Jerzy Buzek
Itp...


„WPROST” nr 1046, 15.12.2002 r.: 500 miliardów złotych wyłudzili (w ciągu 12 lat) od nas górnicy, kolejarze, rolnicy i politycy.
Tylko w latach 1990-2005 dopłaty do górnictwa wyniosły 65 mld zł.
„NEWSWEEK” nr 34, 28.08.2005 r.: Według wyliczeń rządu w ciągu 15 lat z podatków będziemy musieli dołożyć górnikom 97 mld zł.
www.wp.pl | 03.07.2008 r.
W Polsce najwięcej można zarobić w górnictwie. W IV kwartale 2007 roku średnia pensja brutto w tej branży wyniosła 6,4 tys. złotych - wynika z opublikowanego w czwartek raportu Money.pl

www.interia.pl | Czwartek, 27 listopada (17:05)
Dodatkowy koszt stosowania węgla w gospodarce to 354 mld euro rocznie - wynika z raportu organizacji ekologicznej Greenpeace, zaprezentowanego w czwartek na konferencji.

www.o2.pl | Wtorek [31.03.2009, 08:33] 4 źródła
BONUSY DLA GÓRNIKÓW I HUTNIKÓW KOSZTUJĄ NAS PONAD 6 MLD ZŁ
Państwo płaci za trzynastki, czternastki, deputaty, zniżki i gwarancje zatrudnienia.
Na deputaty węglowe dla górników kopalnie wydają ponad pół miliarda złotych rocznie - pisze „Gazeta Wyborcza". - 120 tys. górników dostaje od 6 do 8 ton na głowę w zależności od lat pracy.
Górnicy otrzymują także „barbórkę" oraz czternastkę. W sumie ponad 10 tysięcy zł na osobę. Hutnikom z KGHM przysługują dodatkowo pieniądze na urlop; to około 1,8 tysiąca zł na osobę. Pracownicy firm energetycznych otrzymali natomiast gwarancje zatrudnienia do roku 2017. Kupują także prąd z 80-procentową zniżką.
Państwowe firmy wyciągają z naszych kieszeni pieniądze na inwestycje, a swoje przeznaczają na nagrody i podwyżki - powiedział Jeremi Mordasewicz z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych „Lewiatan".
Zdaniem ekspertów odebranie przywilejów grozi utratą poparcia w wyborach, a rządy się tego boją. | TM

www.o2.pl | Środa [22.04.2009, 07:24] 2 źródła
GÓRNICY TO NAJBOGATSI EMERYCI
Dostają najwyższe emerytury w Polsce - wynika z raportu ZUS za 2008 rok.
Górnicy dostają średnio 2937 zł. To dwa razy więcej niż polska średnia, która wynosi 1471 zł, pisze „Gazeta Wyborcza".
Jak podaje gazeta, kolejarze pobierają emerytury w wysokości 1422 zł, a nauczyciele 1629 zł.
Wysokie uposażenia górnicze biorą się z wysokich dopłat budżetu państwa - mówi "Gazecie Wyborczej" Jeremi Mordasewicz, członek rady nadzorczej ZUS.
Dodaje, że budżet państwa, co roku, dopłaca górnikom do emerytur 4 mld zł. A górnicy nie finansują nawet połowy swoich świadczeń.
Osobny system emerytalny finansowany przez państwo mają rolnicy (ok. 730 zł), sędziowie i prokuratorzy (średnio 4-5 tys. zł), a także policjanci oraz żołnierze (ok. 2,5 tys. zł). | JK


6. ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 1)
http://www.wolnyswiat.pl/6h3.html

6a). ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 2)
http://www.wolnyswiat.pl/6ah3.html

7. DOPŁATY. M.IN. DO GÓRNIKÓW, ROLNIKÓW I PARLAMENTARZYSTÓW
http://www.wolnyswiat.pl/7h3.html


www.mf.gov.pl
MINISTERSTWO FINANSÓW
Zadłużenie Skarbu Państwa nr 12/2008
Na koniec grudnia 2008 roku zadłużenie Skarbu Państwa (SP) wyniosło 569.945,5 mln zł (tj. ok. 136,6 mld EUR lub ok. 192,4 mld USD – w przeliczeniu po kursach z dnia 31 grudnia 2008 r.: 1EUR = 4,1724 PLN, 1USD = 2,9618 PLN). W porównaniu z końcem grudnia 2007 roku zadłużenie to wzrosło o 68.414,5 mln zł, tj. o 13,6%.

Zadłużenie Skarbu Państwa nr 2/2009
Na koniec lutego 2009 roku zadłużenie Skarbu Państwa (SP) wyniosło 598.214,8 mln zł (tj. ok. 128,4 mld EUR lub ok. 162,7 mld USD – w przeliczeniu po kursach z dnia 27 lutego 2009 r.: 1EUR = 4,6578 PLN, 1USD = 3,6758 PLN). W porównaniu z końcem stycznia 2009 roku zadłużenie to wzrosło o 14.363,7 mln zł, tj. o 2,5%.

Zadłużenie Sektora Finansów Publicznych (SFP) przed konsolidacją na koniec I kwartału 2009 r. wyniosło 639.754,6 mln zł, w tym:
- zadłużenie sektora rządowego 603.933,1 mln zł (94,4% długu
ogółem),
- zadłużenie sektora samorządowego 33.434,8 mln zł (5,2% długu
ogółem).
- zadłużenie sektora ubezpieczeń społecznych 2.386,7 mln zł
(0,4% długu ogółem).


www.o2.pl | Janusz Szewczak - autor jest analitykiem gospodarczym dla www.GazetaFinansowa.pl | Lipiec 2009 r.: 650 mld zł długu publicznego Skarbu Państwa, ok. 200 mld euro długów zagranicznych, 200 mld zł zadłużenia Polaków z tytułu kredytów hipotecznych, z czego olbrzymia cześć w walutach zagranicznych, w tym we franku szwajcarskim, 45 mld kredytów zagrożonych, na razie, na dziś, 17 mld zadłużenia na kartach kredytowych, 45 mld euro zadłużenia banków komercyjnych działających w Polsce, minimum 20 mld długów przedsiębiorstw z tytułu opcji walutowych, 271 mld wzajemnych zobowiązań przedsiębiorstw, coraz poważniejsze zatory płatnicze, niewypłacanie pensji i wynagrodzeń pracownikom na czas, rosnące bezrobocie – pod koniec roku może wzrosnąć aż o 600 tys. osób do nienotowanego od dawna poziomu na przełomie roku 2009/2010 rzędu 18 – 20 proc.


ANI SŁYCHU, ANI WIDU...:

http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewforu ... ae4e62f9ec

16. KANDYDAT NA PREZYDENTA
http://www.wolnyswiat.pl/16h3.html

PS
Do polemiki; przedstawienia kontrargumentów, wątpliwości, zarzutów; uzasadnienia, itp. też nie ma ani jednego chętnego (do wspierania opisanych osobników/narzekania, lamentu, itp. zawsze są za to tabuny)...:

9. TO TYLKO MEDIA...
http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopi ... &start=120
Piotr Kołodyński (Redaktor1966) - autor-red.:

Wolnyswiat.pl

- racjonalny system/rząd/zarządzenia

- PROEKO-energia, transport-BIZNES

- ludzie coraz bardziej wartościowi

- antyludzcy

- jawny status


admin
Site Admin
Posty: 2697
Rejestracja: czw sie 30, 2007 11:44 am

Postautor: admin » wt paź 06, 2009 2:23 pm

...


Wróć do „POLITYKA/PRAWO/GOSPODARKA”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 1 gość